SAN CARLOS.-Los productores agrícolas de la zona lamentan que gran parte del agua del río
Ñuble se pierda por no contar con un embalse en la zona, más aún cuando los niveles del río disminuyen en forma preocupante cada año.
Según datos manejados en la Junta de Vigilancia del río Ñuble, en un año normal en el río escurren 3.400.000 metros cúbicos, de los cuales en la temporada de riego (Septiembre-Marzo) sólo se aprovecha alrededor del 42% del volumen de agua disponible anual, ya que el otro porcentaje se produce fuera del período de riego, entre otoño e invierno, razón que hace cada vez más imperioso contar con una obra reguladora que permita almacenar los excedentes producidos, para ser posteriormente distribuidos en los meses que se requiera.
La Presidenta de la Junta de Vigilancia, Margarita Letelier, sobre este tema ha dicho: “Un embalse en el río Ñuble evitaría que futuros periodos críticos, como los que hoy se viven, afecten una las actividades más importantes desarrolladas en esta zona como es la producción agrícola. Además permitiría aumentar la superficie cultivable, tener una mayor seguridad de riego, y un sinnúmero de posibilidades a los usuarios de este preciado insumo, que es el agua”
Considerando la cantidad de beneficios que significaría una obra reguladora, los productores agrícolas creen que hay más razón aún para que el Gobierno priorice definitivamente el “Embalse Punilla” en el río Ñuble, ya que de nuevo se encuentra estancado producto del Estudio de Impacto Ambiental.
La Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) ha solicitado una vez más la ampliación del plazo para responder las impugnaciones que se le hizo. Como se ha informado la resolución Nº 378 de la COREMA tiene fecha del 28 de Noviembre de 2008 y amplía el plazo hasta el 25 de Junio de 2009 para responder a las observaciones medioambientales del proyecto denominado “Embalse Punilla”.
Junta de Vigilancia del Río Ñuble
Ñuble se pierda por no contar con un embalse en la zona, más aún cuando los niveles del río disminuyen en forma preocupante cada año.Según datos manejados en la Junta de Vigilancia del río Ñuble, en un año normal en el río escurren 3.400.000 metros cúbicos, de los cuales en la temporada de riego (Septiembre-Marzo) sólo se aprovecha alrededor del 42% del volumen de agua disponible anual, ya que el otro porcentaje se produce fuera del período de riego, entre otoño e invierno, razón que hace cada vez más imperioso contar con una obra reguladora que permita almacenar los excedentes producidos, para ser posteriormente distribuidos en los meses que se requiera.
La Presidenta de la Junta de Vigilancia, Margarita Letelier, sobre este tema ha dicho: “Un embalse en el río Ñuble evitaría que futuros periodos críticos, como los que hoy se viven, afecten una las actividades más importantes desarrolladas en esta zona como es la producción agrícola. Además permitiría aumentar la superficie cultivable, tener una mayor seguridad de riego, y un sinnúmero de posibilidades a los usuarios de este preciado insumo, que es el agua”
Considerando la cantidad de beneficios que significaría una obra reguladora, los productores agrícolas creen que hay más razón aún para que el Gobierno priorice definitivamente el “Embalse Punilla” en el río Ñuble, ya que de nuevo se encuentra estancado producto del Estudio de Impacto Ambiental.
La Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) ha solicitado una vez más la ampliación del plazo para responder las impugnaciones que se le hizo. Como se ha informado la resolución Nº 378 de la COREMA tiene fecha del 28 de Noviembre de 2008 y amplía el plazo hasta el 25 de Junio de 2009 para responder a las observaciones medioambientales del proyecto denominado “Embalse Punilla”.
Junta de Vigilancia del Río Ñuble
Entradas
Estimado Mario:
ResponderEliminarHe revisado su página, me ha parecido muy interesante. Sin duda que ese embalse es muy útil. Chile no debiera dejar salir aguas al
mar, todas almacenarlas. El riego en Chile genera una gran potencialidad; muy importante el sistema de riego por goteo en agriculturas intensivas.En la V región ha motivado una importante economía de agua. Se están haciendo maravillas con la incorporación de los lomages. Tengo una pequeña parcela en Lonque, en la parte poniente del cordón del cerro Chena. Un empresario peruano compró parte del cerro y está plantándono, al parecer con paltos; ha sido impresionante las obras que ha hecho.
Atentamente
Rolando Chateauneuf
buenos dias, por casualidad di con esta pagina y parece bien interesante todo lo que se plantea, pero me doy cuenta que dejan de lado a la gente, a los habitantes de ese sector (punilla, chacayal, los sauces, pichirrincon, el roble)es gente que vive de su tierra, gente con escaza educacion que lo unico que tienen es su tierra y sus animales...he escuchado rumores de que se enviara a estas perosnas a una poblacion, pero diganme ustedes, gente que no tiene cuentas de luz, no tiene cuentas de agua, no tiene cuenta de gas, no tiene sueldo fijo mes a mes...podrá vivir en una poblacion?...donde todo tiene que ver con la plata..en donde hasta por tomarse un vaso de agua van a tener que pagar.
ResponderEliminarA mi parecer estan dejando de lado algo muy importante, creo que la persona humana es lo fundamental, es un tipo de cultura que debemos mantener, no tenemos que dejar que pierda, hay gente rica en experiencias y acabaran con ellas si son sacadas de su tierra y creo que eso no le gustaria a nadie...
por ultimo dejo una inquietud.
A las personas que estan de acuerdo con el proyecto punilla, les gustaria q expropiaran su propiedad que con el esfuerzo de toda una vida construyeron?
con todo respeto se despide y esperando que tenga una buena acogida...
Mauricio Luarte C